נדמה שחברת פוקס סבורה שציבור לקוחותיה ושאר אזרחי המדינה הם עדר של מטומטמים חסרי אינטליגנציה בסיסית
ניסיתי לגייס את כל מנת המשכל שלי כדי להתחיל להבין מה עבר במוחה של השופטת בדימוס אורנית אגסי, כאשר קבעה כי "לא נמצא פגם בהתנהלות החברה ומנהליה באירועי ההטרדה המינית". לא הצלחתי! אפשר כמובן גם לייחס את חוסר ההבנה שלי למנת המשכל החסרה.
במה עסקינן? בעקבות חשיפת העיתונאי רביב דרוקר בחדשות ערוץ 10 לפני כחודשיים אודות חשדות של מספר עובדות בחברת פוקס, כי בעל השליטה ומנכ"ל החברה הראל ויזל הטריד אותן מינית, מינתה פוקס (וגם שילמה לה על כך) את השופטת בדימוס אגסי לבחון את התלונות על הטרדות המיניות של ויזל.
כבודה הוציאה תחת ידה דו"ח וזאת מבלי להיפגש עם אף אחת מהמתלוננות, ובו קבעה נחרצות: "הבודקת מצאה כי לא היו אירועי הטרדה מינית בחברה על ידי בכירי החברה ומנכ"ל החברה, כי החברה מתנהלת בהתאם להוראות החוק למניעת הטרדה מינית באופן קפדני ויעיל וכי לא נמצא פגם בהתנהלות החברה ומנהליה בהקשרים האמורים".
הקביעה הזאת, מבלי להיפגש עם המתלוננות, והנחרצות החד משמעית של ניקיון המנכ"ל וכל שדרת הניהול של פוקס המעסיקה מאות ואולי אלפי עובדים, היא לא פחות ממדהימה ומעוררת תמיהה. שלא לומר חשד לפיו כסף קונה הכל.
ואם בעקבות הדו"ח המזכה היה למישהו ספק הרי שוועדת הביקורת של החברה, ולאחר מכן דירקטוריות החברה, קיימו דיון בדוח השופטת ואימצו את מסקנות הדוח.
נוכח השתלשלות האירועים הללו נדמה שחברת פוקס סבורה שציבור לקוחותיה ושאר אזרחי המדינה הם עדר של מטומטמים חסרי אינטליגנציה בסיסית.
מעניין מה עבר במוחה של השופטת כאשר ניסחה את הדוח מבלי להיפגש עם אף אחת מקורבנות ההטרדה מינית. האם כך גם הגיעה למסקנות כאשר ישבה על כס השופטת? הרי שופט אמור לדון לפי מה שמונח לפניו. האם יתכן שהצ'ק, שאת סכומו אין איש יודע ואשר קיבלה השופטת עבור הדוח, הוא זה שהסיח את דעתה?
חלילה לנו מלחשוד בכשרים. ומה לעזאזל על המתלוננות? מי בכלל סופר אותן.
