תושבת העיר בשם ברכה שטיינברג מבקשת מבית המשפט להכיר בתובענה שהגישה נגד העיריה כתובענה ייצוגית. הבקשה הוגשה באמצעות עורכי דינה של שטיינברג עו"ד אורי זמברג ועו"ד ערן דוידוב.

על פי התובענה, העיריה חורגת בסכומי הכספים שהיא גובה מתושבים חייבים על ארנונה שלא שולמה. המקרה של ורדה שטיינברג – אם אכן יוכר כתובענה ייצוגית – עלול לעלות הרבה מאד כסף לעיריה שכן מדובר במאות תושבים שלא שילמו ארנונה בזמן והעירייה שולחת אליהם גובים לגביית החוב.

הפרשה החלה ביוני 2012 כאשר הגיעה לברכה שטיינברג מכתב בדואר רשום ובו דרישה לשלם חוב בסך 603 שקלים עבור ארנונה ואליו מצורפת דרישה לשלם גם הוצאות גביה בסך 25 שקלים ועשרים וחמש אגורות. שטיינברג טוענת כי המכתב נמסר לשכנתה משום שהיא לא היתה בארץ. סמוך לכך הגיע עוד מכתב והפעם "הודעה על ביצוע פעולה בכוח". כלומר – מישהו עומד כנראה להחרים, לעקל או לתפוס נכס או רכוש השייך לברכה שטיינברג על מנת לכסות את חובה לעירייה. על הפעולה הזאת נדרשה ברכה לשלם 189 שקלים כ"הוצאות גביה".

באותו יום הגיעה עוד הודעה. הפעם תחת הכותרת "תעודה לתפיסת מטלטלין", למרות שלא נתפסו שום מטלטלין כדברי עו"ד זמברג. על המסמך היה כתוב "אזהרה אחרונה לפני פריצה". עבור האזהרה הזו נדרשה שטיינברג לשלם 402.52 שקלים.

מספר ימים לאחר מכן הגיע לביתה גובה ומסר לה אישית "תעודה לתפיסת מטלטלין". "אתה מוזמן לקחת מה שאתה רוצה" ענתה לו ברכה, אלא שאז – לדבריה- אמר לה הגובה כי ממילא איננו מתכוון לקחת שום חפץ כי אין לו רכב מתאים והוא מבקש מברכה להסדיר את חובה. בשלב זה היא ביקשה לשלם את סכום החוב – כלומר את הקרן. היא סורבה, אך כדי לעצור את המשך תפיחת החוב שילמה את מלוא הסכום, כולל הוצאות הגביה, בסך 616 שקלים.

שטיינברג, בעצמה משפטנית, לא אהבה שדרשו ממנה מאות שקלים עבור שליחת מכתבי התרעה ולא אהבה שגבו ממנה כסף כאילו באמת באו פועלים, פרצו לדירתה, העמיסו ציוד מוחרם על משאית, כאילו פקידי מחלקת הגביה של העירייה ביזבזו שעות עבודה רבות. "על מה גבו מאות שקלים? על מכתב ובול? ומדוע העירייה שולחת מכתבים בשמו של גובה המס? מדובר בשיטה פסולה לעשיית עושר שלא כדין, בסכומים מופקעים ובניגוד לכל דין", ציין עו"ד זמברג.

בתובענה הייצוגית מבקשת ברכה שטיינברג מהעירייה להשיב לכל התושבים את הכספים המיותרים שנגבו מהם בגין הוצאות גביה פיקטיביות שלא בוצעו בפועל, כאשר ברור לדבריה כי מרבית הנפגעים לא מודעים כלל לעוול שנגרם להם וגם מי שמודע לנזק מהסס האם לתבוע לאור העובדה שהנזק ליחיד הוא נמוך יחסית. עו"ד זמברג ביקש מבית המשפט להשאיר פתוח את סכום הנזק שכן בשלב זה טרם ניתן לאמוד את כלל הנזקים.

תגובת העיריה לא התקבלה עד לשעת סגירת הגליון.

(צילום ארכיון)