משהו במכרזים שמתקיימים בעיריית הולך עקום בזמן האחרון. כפי שקרה במכרז לניקיון בתי ספר בעיר, שבו מספר חברות תיאמו לכאורה ביניהן מחירים, כך גם עכשיו במכרז החדש לפינוי אשפה בעיר, שהיקפו הוא 20-24 מיליון שקלים בשנה. במכרז התגלו תקלות וחברי ועדת המכרזים פסלו את שתי החברות שניגשו אליו.
למרות הפסילה אישרו חברי ועדת המכרזים (בראשות סגן ראש העיריה) אילן בן סעדון למנכ"ל העירייה יורם כרמון להמשיך ולנהל מו"מ עם שתי החברות, בניסיון להפחית מהצעתם שעומדת כיום על 24 מיליוני שקלים לשנה. בדיון שקיימה ועדת המכרזים בשבוע שעבר היה חבר האופוזיציה שרון מעוז היחיד שהתנגד לאשר את המשך המו"מ עם החברות שניגשו ודרש שהעירייה תפרסם מכרז חדש לחלוטין.
"מה הטעם לקיים מו"מ עם שתי חברות שפסלנו בגלל אי עמידה בתנאי סף של מחיר מכסימלי?" שואל מעוז. לדבריו, "יש בארץ לפחות שלושים קבלני ניקיון וזה תמוה מאד כיצד מספר חברות קנו את מסמכי המכרז ולבסוף רק שתי חברות ניגשו אליו. אני מוכן להביא לעירייה כמה חברות לפינוי אשפה ולקיים מכרז חדש. יש לי חשש שהיה כאן תרגיל מסריח, כי בדרך כלל חברות פינוי אשפה נלחמות על המכרזים ברשויות המקומיות. והנה כאן, רק שתי חברות ניגשו למכרז".
"תאשרו מהר, אפילו בטלפון"
כדי להמשיך בתהליך המו"מ עם החברות שניגשו (חברת מפעת בע"מ וחברת ג.א.ן תברואה בע"מ) התבקשו חברי מועצת העיר לאשר בדחיפות, באמצעות הטלפון, את המלצת ועדת המכרזים. אלא שבעקבות ההתפתחות דיווח מעוז לחברי מועצת העיר על עמדתו בנושא. וכך, מעל גבי הדואר האלקטרוני, התפתח ויכוח בין חברי המועצה המצדדים במכרז חדש ובין חברי מועצה שתומכים בהמשך המו"מ עם החברות שניגשו למכרז.
חבר המועצה דן ליכטמן כתב: "לאחר שיחת הבהרה ארוכה של המנכ"ל יורם כרמון, בה הוא ניסה להסביר לי מדוע ממשיכים את המו"מ, לאחר שבמכרז לא זכה אף אחד מהמתמודדים, אני בדעה שיש לצאת למכרז חדש ולאפשר לשחקנים חדשים להיכנס ולהתמודד".
חבר המועצה גבי אדרי הודיע כי הוא תומך בפתיחת מו"מ עם שתי החברות שנדחו במכרז, אולם סייג זאת וציין כי "במידה ומחיר המכסימום יחרוג כלפי מעלה ממחיר המכרז, אני מבקש לצאת למכרז חוזר".
יו"ר ועדת המכרזים, אילן בן סעדון, שיגר לחברי המועצה הודעת הסבר בה הוא תקף את שרון מעוז והגן על החלטת ועדת המכרזים: "לאחר עיון במסכת ההתכתבויות וכהיותי יו"ר הוועדה ראיתי זאת כחובה לציין שהמכרז התנהל עפ"י מנהל תקין על כל היבטיו. יועץ המשפטי שמלווה את המכרז היה נוכח בישיבה כמו כן מנכ"ל העירייה שהקדיש מזמנו למתן תשובות לכל חברי הוועדה שהיו נוכחים באותה שעה והחליטו אכן לפסול את השניים ולהמליץ בפני ראש העיר לנהל מו"מ שלא באמצעות מכרז להצעת מחירים ריאלים בהתאם לתנאים שפורטו במכרז. חשוב לציין שהחלטה זו קיבלה גיבוי על ידי היועץ המשפטי וכן משלושה חברי מועצת העיר שחר מי-און, אבי אלבז ואני. צעד זה בא מתוך ראיית טובת ציבור התושבים ומתוך רצון לחסוך בכספי הציבור. שרון לצערי כהרגלו ממשיך בהפרחת סיסמאות שאם היה מבין את התהליכים שיש בהכנת מכרז והיה מגיע להשתלמות, אולי היה לומד משהו על ניהול מכרזים".
מנכ"ל העירייה יורם כרמון, מייחס למעוז אי דיוקים בטענותיו וגם טוען שהוא ניסה לקדם את חברת "ויאוליה" שעוסקת אף היא בפינוי אשפה: "ניסיונך להלך אימים על חבריך וחוסר יכולתך לקבל החלטה שהתקבלה ברוב קולות, גם אם היא איננה תואמת את רצונותיך, הינה מהלך אנטי דמוקרטי. אך יותר מכל הופתעתי שהצעת לקדם את חברת 'ויאוליה' ודי בכך".
כרמון דחה את טענותיו של מעוז לפיהן לא איפשרו למספר חברות שרצו להגיש הצעות למכרז להיכנס לבניין העירייה: "בניין העירייה היה פתוח לפני המכרז, בזמן הגשת המכרז ובתקופה שאחריו לתושבים ולכל מי שרצה להיכנס אליו. מדובר פה בניסיון ליצור מצג שוא".
הקשר של "ויאוליה"
מעוז לא נותר חייב וענה לכרמון: "טענתך כי הצעתי לקדם את חברת 'ויאוליה' היא בגדר הוצאת לשון הרע. לא ביקשתי לקדם את ויאוליה אלא להציע לויאוליה וחברות נוספות להתמודד למכרז, אם המהלך חוקי, ואף ציינתי שצריך את חוות דעתה של היועצת המשפטית בעניין. לאור העובדה שפעם אחר פעם לא מתמודדים קבלנים רבים על מכרזי העירייה (באורח מאוד תמוה בעיני) הצעתי לקיים מכרז חדש אשר בו נפנה כעירייה לחברות נוספות ביניהן ויאוליה, על מנת שלא יחששו להתמודד במכרז. הסיבה שציינתי את חברת היא שבגלל 'חוסר נסיוני' – כפי שציינת – אינני מכיר חברות אחרות ובמקרה חברה זו מפנה אשפה ממקום עבודתי. במקום לנצל את רצוני הטוב לסייע ולהביא חברות נוספות שיתמודדו במכרז, ליצור תחרות ולקבל מחיר הוגן שיחסוך לתושבי מודיעין הרבה כסף (24 מיליון לא הולך ברגל) – בחרת להעליב אותי".
(צילום ארכיון)
