מאות אלפי קוב של פסולת בניין ועודפי עפר מועברים ממקום למקום בתוך העיר ע"י קבלנים ולא מפונים כנדרש על פי החוק להטמנה באתרי פסולת מוסדרים. כך מגלה אריק משיח מבקר העירייה בדו"ח קשה שפירסם בנושא פינוי פסולת בניין ועודפי עפר מתחומי העיר.

המבקר קובע חד משמעית כי "עיריית מודיעין איננה מנהלת את נושא פסולת הבניין ועודפי העפר". הוא מציין כי "אין בעירייה מנגנון פיקוח, קבלנים אינם מגישים מאזני עפר ולמרות זאת מקבלים היתרים, גם האישורים שמוגשים כתנאי להתחלת העבודה בשטח, כמו הסכמי התקשרות להטמנת פסולת הבניין, פשוט אינם נבדקים ובבדיקה של הביקורת" כך כותב המבקר "נמצאו הסכמים ואישורים פיקטיביים".

עוד מגלה המבקר כי "העירייה מנפיקה היתרים בלא שמוצגים בפניה מאזני עפר למגרש בו נדרש ההיתר, גם הועדה המקומית לתיכנון ובניה אינה מפקחת כלל על פינוי עודפי העפר".

צילום דובר העיריה

"המשאיות שנוסעות בעיר (עמוסות בעודפי פסולת בניין – י.ג) אינן נבדקות ואין בקרה על עבודתן בעיר. מדובר באלפי משאיות העושות דרכן בכבישי העיר. אין גורם בעירייה שבודק באופן אקטיבי את שינוע העפר, במקרים בודדים בהם החליטה הביקורת לבדוק, נמצא כי המשאיות נסעו ממקום אחר ממה שהצהירו למשל לצומת שילת, כאשר ידוע שאין באזור אתר הטמנה מורשה. בבדיקה מדגמית נמצא כי המשאיות העבירו פסולת בניין ועודפי עפר ממקום למקום בתחומי העיר, קבלני עפר מעבירים בעיר פסולת בניין מאתר לאתר".

המבקר מצביע על כך שאתר העירום (ערימת עודפי עפר ענקים שהוקמה לצד כביש 431 ליד גבעת שר) הוקמם ללא היתר של גורמי התיכנון ואגף ההנדסה של העירייה, ובאופן כללי מתנהל באופן לקוי.

נושא נוסף בו מצא המבקר ליקויים חמורים הן מגרסות החצץ שהוקמו באתרי הבניה השונים בעיר.המבקר קובע כי "התנהלות העירייה בכל הנוגע להצבת המגרסות והפעלתן, איננה מנוהלת ואיננה מבוקרת ע"י העירייה. הביקורת היא זו שהבחינה בחריגות ובליקויים והודיעה לכל העוסקים בפיקוח בעירייה על הצבת המגרסות ועל המפגע שאלה יותרות, תוך הפרה בוטה של תנאי רישיון ההפעלה".

בהתחשב בתנופת הבניה במודיעין, מגלה אריק שמיח כי כמויות הפסולת ועודפי העפר בעיר עולות על מיליון קוב וכאשר הטמנת קוב אחד עולה 98 שקליטם, מדובר בהוצאה לקבלנים שמתקרבת ל- 100 מיליוני שקלים, סכום שמעודד את הקבלנים לנסות ולמצוא פתרונות אחרים לעודפי פסולת הבניין והעפר.

המבקר ממליץ כי מהנדס העיר יקבע הנחיות ונוהלי עבודה מחייבים להוצאות היתרים, המבקר משיח קובע עוד כי "יש עדיין מספר אתרים בעיר שלא נוקו מפסולת בניין".

המגרסה שמשכה את עיקר האש מצד מבקר העירייה היא המגרסה שהוקמה במע"ר החדש, משיח כותב כי "החברה הכלכלית (חכ"ל) התירה הצבת מגרסה במגרש המע"ר זאת בניגוד גמור לתנאי המכרז". משיח מפנה את האשם למנכ"ל הקודם של החברה הכלכלית ואומר כי "זאת החלטה חמורה, שגויה, לוקה בחוסר סבירות קיצונית שהתקבלה תוך חריגה מסמכות" והוא מבסס את דבריו על כך ש"בהיעדר תיעוד לקבלת ההחלטה, הנחת הביקורת היא שהעובד הבכיר בחכ"ל, המנכ"ל שכיהן בעת קבלת ההחלטה פעל והחליט להתיר את הצבת המגרסה במגרש", כשהוא מציין כי להחלטה לא היו תימוכין בצורת חוות דעת משפטית או לחילופין דיון בוועדת מכרזים או בדירקטוריון החברה הכלכלית.