האיש, שבינתיים שכר חנות במקום אחר במרכז, מאשים את רשת "שופרסל" (בעלת חדר השנאים) ואת חברת החשמל באחריות למצבו • שני הגורמים דוחים את ההאשמה – וגם מטילים את האחריות זה על זה
בעל עסק במרכז המסחרי "מודיעין סנטר" שחלה בסרטן טוען כי הסיבה היא השנאים של סניף "שופרסל" השוכנים בחדר שהיה צמוד לחנות שלו. מדובר בעסק שהחל לפעול בשנת 2006 בצמוד למרכול ולחדר השנאים האמור. לפני כשלוש שנים התברר כי האיש חלה בסרטן מסוג "מיאלומה ממאירה". האיש ובנו העובד איתו נטשו את החנות ושכרו חנות אחרת במרכז המסחרי. באמצעות עו"ד אלי ימיני הם הגישו תביעה נגד שופרסל ונגד חברת החשמל, בטענה ששני אלה אחראים לקרינה ולכן גם למחלה.
"התובעים חששו כל העת מהקרינה הנפלטת מחדר השנאים", נכתב בתביעה, "ולכן הזמינו בשנת 2014 בדיקת קרינה בחנות. הבדיקה הראתה כי בעמדת העבודה הצמודה לקיר השנאים ישנה קרינה של 20mg , כאשר התקן לפי המלצת המשרד לאיכות הסביבה היא לחשיפה רציפה של עד 4mg למשך 24 שעות. בהתאם לדו"ח הנ"ל, על מנת לצמצם את הקרינה לתקן המותר, יש למגן את הקיר הגובל עם חדר השנאים וכן למגן את רצפת החנות. הנתבעים העבירו לאחר קבלת הדו"ח עותק לנתבעים על מנת שיבדקו את רמת הקרינה וייבצעו את המיגון הנדרש, אולם לא נעשה דבר.
"האב (תובע מס' 1) החל בשנת 2014 להתלונן על כאבים בכל חלקי גופו, גב, כאבי ראש וסחרחורת וחולשה תמידית. לאחר סדרת בדיקות מקיפה התברר כי המקור לכאבים אלו מחלת מיאלומה ממאירה, כאשר המקור למחלה זו היא הקרינה הגבוהה שיש בחנות הנפלטת מחדר השנאים.
"חברת החשמל (נתבעת מס' 1) לאחר תזכורות חוזרות ונשנות בדקה בחודש ינואר 2017 את רמת הקרינה בחנות וטענה כי מדובר בקרינה ברשת החשמל הפרטית של המרכז המסחרי, ולא ברשת החשמל באחריותה. כמו כן טענה חברת החשמל כי ממצאי הבדיקה הראו קיומו של 'זרם תועה' הנגרם מכיוון חנות שופרסל דיל אל מעגל היוצא מחדר השנאים כתוצאה מחיבור בין אפס להארקה. מן הראוי לציין כי במהלך הבדיקה הבודק הוריד את מפסק החשמל המוביל את החשמל לגנרטור, וזה הביא להקטנה משמעותית של הקרינה בחנות.
"התובעים הזמינו דו"ח מדידת קרינה נוספת בחנות מחברת מנו טק בע"מ שתבדוק את רמת הבדיקה העדכנית ואת ממצאי הבדיקה שהציגה נתבעת מס' 1. מדו"ח הבדיקה עולה כי ברחבי החנות ובעיקר בעמדת העבודה הצמוד לקיר השנאים ישנה קרינה גבוהה בין 8.8-11.9 mg ואף יותר בסמוך לחדר השנאים. הבדיקה הראתה כי מקור הקרינה הוא חדר השנאים וקו חשמל תת קרקעי מתחת לרצפת החנות. בינתיים האב חולה הסרטן עבר ניתוח להשתלת מח עצם וכי הוכר כנכה 100% על ידי המוסד לביטוח לאומי בשל מחלת הסרטן.
"נכון להיום האב החולה נמצא בעיצומם של הטיפולים הרפואיים. בסיום הטיפול הרפואי הוא אינו יכול לחזור לעבוד בחנות עד שהקרינה לא תקטן לתקן המותר, ועד שלא יבוצע מיגון בקיר החנות וברצפת החנות. בנו ממשיך לעבוד בחנות, אולם הוא גם בחשש מתמיד מפני הצפוי לו בשל הקרינה הגבוהה בחנות. לתובעים ישנו חשש ניכר כי אם לא יינתן צו 'עשה' כנגד הנתבעים לפעול להקטנת הקרינה בחנות ו/או תיקון קו הזנה של חשמל מכיוון הגנרטור ו/או תיקון קו החשמל מתחת לחנות ו/או התקנת לוחות מיגון בחנות, וכן אם לא יינתן צו מניעה כנגד השופרסל האוסר על שימוש בגנרטור וניתוק החשמל המוביל לגנרטור עד לתיקון התקלה בקו החשמל המזין את הגנרטור – הרי הם ייאלצו להפסיק לעבוד בחנות בשל הקרינה".
חברת החשמל ושופרסל הגישו כתבי הגנה לבית המשפט בהם הם דוחים את טענות התובעים. חברת החשמל, שהסתמכה על חוות דעת שהגיש פרופ' יוסף ריבק (מומחה לרפואה תעסוקתית) טוענת להגנתה כי האב שחלה בסרטן לא הגיש עם התביעה שום חוות דעת רפואית המעידה כי אכן מחלתו נובעת מהקרינה. וכך צוין בכתב ההגנה: "אין כיום מחקרים שיכולים להצביע על קשר סיבתי מובהק העומד כנדרש בקריטריונים המקובלים לנסיבתיות, בין חשיפה לשדות אלקטרומגנטיים ברמות שהן מתחת לערך של 2000 מיליגאוס לבין השפעות בריאותיות כלשהן".
בכתב ההגנה מנסה חברת החשמל להטיל את האחריות לקרינה על שופרסל: "במהלך השנה שחלפה בוצעו מספר בדיקות ע"י חברת החשמל, שיידעה את התובעים בממצאיהם. חברת החשמל פעלה ועשתה מעל ומעבר על מנת לברר את המקור לעליה בשדה המגנטי והציגה בפני התובעים את הממצאים שמקורם ברשת החשמל הפרטית של השופרסל".
בכתב ההגנה שהגישה שופרסל היא טוענת כי על התביעה להידחות מחמת התיישנות. גם שופרסל נאחזת בטענה כי התובעים לא הוכיחו קשר סיבתי בין מחלת הסרטן של האב לבין הקרינה שהגיעה מחדר השנאים. שופרסל, כמו חברת החשמל, מעבירה את האחריות לנתבעת האחרת: "הקרינה מגיעה מחדר השנאים של חברת החשמל הממוקם בצמוד לבית העסק. כל מערכות החשמל, לרבות לוח החשמל הראשי של סניף השופרסל, נבדקו נמצאו תקינות ואושרו ע"י חברת החשמל. בהיעדר בדיקה ואישור כאמור, לא היתה חברת החשמל מספק חשמל לסניף השופרסל".
גם חברת שופרסל שיגרה מומחה מטעמה לקרינה לבצע מדידות קרינה בחנות, את אבנר דוד – סגן מנהל מדור החשמל בשופרסל וחשמלאי מוסמך. לפי כתב ההגנה הוא "בדק את מערכות החשמל במקום והן נמצאו תקינות". שופרסל אף מציינת כי "בחודש מאי 2017 נערכה בדיקה נוספת של מערכות החשמל בשופרסל, הפעם ע"י מהנדס החשמל אבישי רש, וגם הוא מצא כי המערכות תקינות. מקור הקרינה הינו בחדר השנאים של חברת החשמל ומשכך, באחריותה הבלעדית של חברת החשמל".
מחברת החשמל נמסר בתגובה לפניית העיתון: "מעל 35 שנות מחקר לא נמצא קשר סיבתי בין שדות מגנטיים מרשת החשמל הקיימים במקומות שהייה ממושכת ובין מחלות כרוניות, לרבות סרטן. התביעה המדוברת תלויה ועומדת ולפיכך החברה מנועה מלהגיב מעבר לאמור לשאלות שהופנו אליה".
משופרסל נמסר בתגובה לפניית העיתון: "מאחר שהנושא נידון בביהמ"ש נימנע מלהגיב".
