העצור הוא אחד משלושת הנערים שהשב"כ חוקר ולפי שעה נמנעת מהם הזכות להיפגש עם עורך דין • קרובי המשפחה: "הוריו קיבלו את המעצר בתדהמה" • עורך דינו: "אנחנו עובדים תחת עלטה גדולה"
אחד משלושת הנערים שנעצרו בידי השב"כ בחשד למעורבות בפעילות טרור נגד פלסטינים הוא תושב איזור מודיעין. במסגרת חקירת השב"כ נעצרו שני נערים נוספים, הלומדים באחת הישיבות בשומרון. הנער, הלומד באותה ישיבה, נעצר השבוע בביתו. מכרי המשפחה סיפרו כי "מדובר במשפחה נורמטיבית" וכי הוריו קיבלו את מעצרו בתדהמה. ביום שני שעבר הוארך מעצרם של החשודים בשישה ימים, למרות דרישת המשטרה להארכת מעצר בת עשרה ימים.
על הפרשה – הנחקרת במפלג לפשיעה לאומנית – הוטל צו איסור פרסום ובמקביל נאסר על החשודים להיפגש עם עורך דין. עו"ד איתמר בן גביר, המייצג את אחד החשודים ועתר השבוע לבית המשפט המחוזי בלוד, פירסם הודעה בה אמר: "בשבוע האחרון נחשפו הקלטות איומות שבהן תועדו שוטרים מתעללים בנער קטין, פוגעים בו, מרעיבים אותו, מאיימים עליו ועושים מניפולציות קשות במטרה לחלץ ממנו הודאה. צו איסור מפגש עם עורך דין נועד בדיוק לשם הגברת הלחץ וההתעללות".
בעתירה שהגיש בן גביר נכתב כך: "זכות ההיוועצות עם עו"ד הינה זכות יסוד חוקתית והפגיעה בה היא חריג שבחריג ושמורה למקרים בודדים בהם לפנינו 'פצצה מתקתקת', כאשר בהתאם להדלפות השב"כ לכלי התקשורת, המדובר בחקירה של אירוע מלפני מספר לא מבוטל של שבועות, ולא מדובר באירוע 'פצצה מתקתקת'".
בדיון שהתקיים השבוע דחה בית המשפט את בקשת העותרים לבטל את הצו האוסר על החשודים להיפגש עם עורכי דינם, וקבע כי השלושה ייפגשו עם קצינת מבחן. מחוץ לבית המשפט התקיימו במהלך הדיונים עימותים פיזיים בין קבוצת נערים לבין כוחות מג"ב ומשטרה שנכחו במקום.
על פי ההערכות בכלי התקשורת השונים הרקע לחקירה הוא ככל הנראה שורת תקריות ברחבי שטחי איו"ש במהלך השבועות האחרונים. בין היתר הושחתו רכבים של פלסטינים בסביבות שכם ורוססו כתובות נאצה על רכבים ובתים בערים נוספות.
נתי רום, עורך דינו של העצור ממודיעין, אמר השבוע ל"מודיעין News": "צו מניעת המפגש עם עורך דין הוא כלי מאוד רציני שצריך לשמור אותו אך ורק למקרים של 'פצצה מתקתקת', שאפשר למנוע ממש פיגוע טרור עכשיו ולחשוד יש מידע שרק כך אפשר להוציא אותו ממנו. זה לא המקרה, ובכלל זה לא צריך להיות חקירה של השב"כ. כל עוד לא מדובר במה שנקרא 'נוער הגבעות' – מקרים כאלה מטופלים בחקירה משטרתית. השימוש הזה באופן אוטומטי הוא פסול ולצערנו הרב אנחנו עובדים תחת עלטה גדולה ותחת חוסר ידיעה ועושים כמיטב יכולתנו בשביל לגונן עליהם".
מה הצעד הבא שלכם?
"בית המשפט לא מקבל את מלוא החומר ולא מודע להכל. שב"כ הצהיר במקרים אחרים בפני בית המשפט שהם לא מבצעים עינויים, ואחר כך אנחנו רואים במשפטים שמתנהלים שהם כן עשו זאת והם מודים בעצמם לאחר מעשה. הם הצהירו הצהרות כזב לבית המשפט. וגם שם אנחנו לא נמצאים כי מוציאים אותנו מהאולם. הכלי הזה פסול, במיוחד שאין תיעוד לחקירות. אחר כך אי אפשר לבקש וועדה מיוחדת שתבדוק טענות לעינויים ומעשים לא ראויים, כי אין תיעוד".
