מאבקם של פעילי איכות הסביבה במודיעין, אליהם הצטרפו גם רשות הטבע והגנים והחברה להגנת הטבע, ספג השבוע מהלומה נוספת, זאת לאחר שוועדת המשנה לעררים של המועצה הארצית לתכנון ובנייה דחתה את הערר שהגישו נגד התוכנית להקמת תחנת משנה חדשה של חברת החשמל בשטחים החקלאיים של כפר רות.
כזכור, לב המחלוקת הוא סביב המיקום שנבחר לתחנת המשנה החדשה, בסמוך לכביש 443 ובצמוד לבסיס צה"ל, הנמצא בלב יער אורנים. על פי התכנית לסלילת הכביש שיחבר את מודיעין עילית אל כביש 443, יתבצע החיבור באזור המיקום שנבחר לתחנה החדשה. בסוף ספטמבר 2022 הצטרפו על התנגדות עמותת "תושבים משפיעים במודיעין" גם רט"ג והחברה להגנת הטבע, לאחר שכל ההתנגדויות הקודמות שהוגשו נדחו באופן גורף. בעמותה המודיעינית אמרו אז כי "הרקע לדחייה הוא הרצון להתחשב בנתיב המיועד של כביש 4431, מכיוון שהוצאת התחמ"ש מהמיקום שקבעו לו בתוך היער תפריע לצומת המתוכננת לחבר את כביש 4431 עם כביש 443".
לטענת הפעילים, והגופים שהצטרפו אליהם בהתנגדות למהלך, המיקום שנבחר להקמת התחנה החדשה יהווה פגיעה חמורה בערכי הטבע באזור. בנוסף, אישור הקמת התחנה החדשה יהווה שלב נוסף בדרך לאישור הסופי לסלילת כביש עוקף 446, שיוביל ממודיעין עילית ועד לאזור צומת מכבים, ויעבור בליבו של עמק הצבאים בסמוך לכפר רות. "הוועדה לא התמודדה לחלוטין עם הטענה כי חוות הדעת הסביבתית שבתכנית דלה מאד וחסרה ממצאים של פעילות בעלי חיים במרחב, וכי היא איננה משקפת את המצב הקיים בשטח, ושהסקרים מהשנים האחרונות הראו ממצאים יוצאי דופן לגבי העושר הרב של אוכלוסיות בעלי החיים במרחב וחשיבות השימור הגדולה שלהם", נכתב אז באחת ההתנגדויות.
עוד טענו הירוקים כי יש להקים באזור מעבר עילי, שיחבר בין עמק איילון לאזור הנמצא כיום בסכנה, וכי הוועדה התעלמה מאפשרויות שהוצגו בפניה למיקום מערבי יותר לתחנת המשנה החדשה: "הפתרון שנבחר, החלופה שנבחרה, מותירה את הפגיעה הקשה בשטח כפי שהיא, תוך התעלמות ממנה, ומאפשרת את הקמת התחמ"ש במקום הכי פגיע ורגיש מבחינת ערכי טבע".
בדיון שנערך לאחרונה הובהר כי המתחם המגודר יהיה בשטח של חמישה דונם בלבד, ולא 29 דונם סביב כל מתחם התחנה החדשה. חברי הוועדה סיכמו ואמרו כי "מרבית חברי הוועדה מוצאים כי הוועדה המחוזית, עת אישרה את התכנית, ערכה איזונים ראויים בין שיקולי הסביבה וצמצום פגיעה נופית, לשיקולי היתכנות וישימות, לקשיים הנדסיים ולצורך ההולך וגובר בתחמ"ש נוספת לעיר מודיעין". יש לציין כי בדעת מיעוט סבר חבר הוועדה, עו"ד אלי בן ארי, כי "לא נבחנו כל החלופות הריאליות למציאת מיקום חלופי, פחות פוגעני מבחינה סביבתית, למיקום עליו הוחלט בסופו של דבר". עוד הוסיף בן ארי כי "בשל רגישותו הסביבתית היתרה של המיקום בו הוצע התחמ"ש, היה מתחייב לבצע את הבדיקות הסביבתיות, ובראשן בחינת חלופות המיקום, בהליך של תסקיר כקבוע בחוק, ולא של תחליף לא סטטוטורי, שעל פני הדברים איפשר לשקול במסגרתו שיקולים לא ענייניים שאינם שיקולי סביבה".
בעמותת "תושבים משפיעים במודיעין" הגיבו לאחר ההחלטה: "אנו מביעים צער וכאב רב מההחלטה לדחות את הערר. לדעתנו ניתן היה לספק את כל צרכי החשמל של מודיעין באמצעות הקמת התחמ"ש בשטח הסמוך, בו מצוי כבר התחמ"ש הזמני. את המחיר הכבד של ההחלטה ישלמו עופרי הצבאים הנולדים בדיוק בלב היער שכעת הולך להיחרב. זה ביתם כמו שהוא הבית של חיות רבות, כמו דורבנים, צבועים וארנבות ולמעלה מ-200 סוגי ציפורים ועוד. אנו, תושבי האזור הרבים, נבחן עם שותפינו כיצד ניתן לשנות את ההחלטה הקשה הזו ולהציל את עמק הצבאים של חבל מודיעין מחורבן. אנו נחושים להגן על הטבע של ילדינו ונכדינו".
